Una #mujer en la #casa #blanca.

#Hillary #Clinton en #noviembre podría pasar a la #historia como la #primera #presidenta#electa por el pueblo #estadounidense. Se uniría a la aún pequeña lista de mujeres que han ocupado dicho cargo, sin embargo, en el continente #Americano este hecho es cada vez más común, ejemplos como #Michelle #Bachelet en #Chile, #Cristina #Fernández en #Argentina,#Dilma #Rousseff en #Brasil, demuestran que la cuestión de género no importa cuando se trata de elegir al candidato.

En caso de resultar ganadora, tendrá que enfrentar los problemas que su antecesor #Obamadejó pendientes y no tuvo el valor de actuar, como la reforma migratoria, la regulación y la lucha contra el tráfico de armas y aún peor apagar las fogatas que su oponente Donald #Trump está encendiendo con su discurso de odio.

Seguir leyendo

Is #Tamaulipas a #WarZone?

 

Three months ago in Copenhagen, I was in shock when a fast-food receptionist who spoke a little English asked me where I came from, and when I answered that I was from Mexico, his first reaction was to make a gesture with his hands like guns shooting and then telling me: “Oh Mexico! The gangsters! Very dangerous, isn’t it?” Unfortunately, that question didn’t surprise me at all.

Seguir leyendo

#PATRIA, #SOCIALISMO O #MUERTE

Hablar sobre el chavismo en Venezuela es adentrarse a un mundo de contradicciones, Hugo Chávez y Nicolás Maduro han formado parte de la inestabilidad político social que se vive en Venezuela. A diario en internet circula información sobre el desabasto de comida y medicinas, La postura del actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela se reduce a un “aquí nada pasa.” Las contradicciones del chavismo empiezan con el discurso mismo, un discurso lleno de conceptos que entorpecen el crecimiento de algún modelo sustentable. El gobierno es Bolivariano, Socialista del Siglo XXI, Democrático, Iberoamericano, Anti imperialista, Militar, Dictatorial, Populista.
Seguir leyendo

¿Qué es el populismo?

En la actualidad es común que se tache a un personaje, gobierno o política pública como populista pero ¿Qué significa populismo?

En el siglo XIX los intelectuales rusos fundaron el “movimiento populista” que se oponía a los valores y en general a todo aquello que Occidente proponía como modo de vida. Se exaltaban los valores de Oriente, mitificando al pueblo y al campesinado.
Seguir leyendo

Foto tomada de http://www.handicapeesaghbala.org/empieza-campo-de-trabajo-voluntario-y-social-en-el-proyecto-aghbala15/

De los organismos internacionales y civiles

Gracias al crecimiento #económico y #tecnológico que se viene dando desde el Siglo XX, la #comunidad #internacional ha ido en aumento y, con ello, ha sido necesaria la creación de múltiples #organizaciones de carácter #internacional con el objetivo de solucionar los problemas que afectan a #regiones enteras del #planeta, superando el marco de los #Estados #nacionales.

Dichas #organizaciones han abarcado formas asociativas en áreas #geopolíticas determinadas por afinidad de intereses y de problemas con mira a objetivos comunes de mayor viabilidad y alcance, sean de carácter #político, #económico, #social, geográfico e incluso por motivos de #etnicidad o #religiosos.

Seguir leyendo

#CORRUPCIÓN EN #AMERICA #LATINA

Algo está pasando al #sur del continente que se están investigando por casos de #corrupción a las ex mandatarias de #Brasil y #Argentina, Dima Rousseff (@dilmabr) y Cristina Fernández (@CFKArgentina), respectivamente. A esta última se le acusa de “administración infiel en prejuicio de la #administración #pública. Fernández a declarado que las acusaciones en su contra son actos #políticos, promovidos desde el #poder judicial para desprestigiarla. Seguir leyendo

CAMBIAR PARA SEGUIR IGUAL

Al terminar la #SegundaGuerraMundial, y tras años de cacería a los #nazis que habían escapado de #Europa, en 1962 se llevó a cabo el juicio contra #Adolf Eichmann. Inculpado por ser el responsable de cargar los transportes que llevaban a los judíos a los#CamposDeConcentración, #Eichmann se declaró inocente de los cargos que se le imputaban, pues él no formó parte del #Genocidio de los campos, su poder se extendía hasta los camiones que llevaban a los presos, lo que pasará en estos lugares no formaba parte de su jurisdicción. Lo único que hacía era seguir órdenes.

#HannahArendt quien explicase los orígenes del #Totalitarismo y quien fuera enviada a#Jerusalén como corresponsal del @NewYorker para la cobertura del juicio, diría que contrario a lo que se decía #Eichmann no era un monstruo sino un hombre normal, un hombre común y corriente. Personas que cumplen con los roles que les ha dado la vida, que cumplen órdenes sin importar que no sean éticas, hombres que se han vuelto parte de la maquinaria burocrática de las instituciones o empresas.

Durante la última crisis del #apitalismo en el 2008, los banqueros llevaron al mundo a la inestabilidad económica. Países como #Grecia, #España, #Italia, incluso los #EstadosUnidossufrieron las consecuencias del pinchamiento de la burbuja inmobiliaria. Los ciudadanos eran despedidos en masa por las #PolíticasDeAusteridad implantadas por sus gobiernos, sin empleo, las deudas de las personas se incrementaban, los intereses estaban por las nubes, pero nadie tenía para pagar.

Los bancos se hicieron de las casas de las personas que ya no podían pagar sus hipotecas. Los bancos que se habían declarado en bancarrota fueron rescatados por los gobiernos. Los hombres que causaron el desequilibrio económico no solo no eran sancionados, sino que se les daba otra oportunidad mientras a los civiles se les echaba a la calle.

El juicio de #Eichmann tuvo que ser un parteaguas en la historia de la humanidad para volvernos empáticos, para volvernos humanos. Pero al parecer no aprendimos nada. Por miles, palestinos abandonan su país para llegar a Europa. Centroamericanos hacen lo propio para llegar a los #EstadosUnidos. Aún hoy candidatos presidenciales usan un discurso de odio para hacerse del poder.

Hay un dicho en #México que dice “En una reunión no se debe de hablar de política ni de religión” el hacer esto vuelve a la política un tema tabú, algo ajeno a nosotros, cuando deberíamos de opinar e influir en toda decisión que tomen los gobernantes, vigilar el manejo de los recursos porque casualmente “nunca hay presupuesto” y no hay porque todo se destina a fomentar la corrupción o a las elecciones, cuando son tiempos electorales.

Todos los políticos en su discurso van en contra de la corrupción, pero si revisamos la historia de los mismos encontraremos varios personajes que se han enriquecido de manera ilícita. Quien esté libre de corrupción que tire la primera piedra ¿En #México quién puede olvidar el#FOBAPROA? ¿Cuándo empezaremos a hablar de crímenes económicos contra la humanidad? ¿Cuándo se dejarán de rescatar a los banqueros? ¿Cuándo los civiles dejarán de pagar las consecuencias por las decisiones de los #LíderesMundiales?

Por Óscar Salazar

@ozzsalazar

Dilma: crónica de la corrupción anunciada.

Hace unos meses el flamante mandatario del país en donde no pasa nada, @EPN comentó que en #México la corrupción era un problema endémico. Sin querer, el presidente de #México había mandado a una práctica deleznable a la esfera Ontológica. Según @EPN, la corrupción en #México está inserta en los huesos y en las acciones diarias de cada uno de las ciudadanas y los ciudadanos que habitamos este lugar del mundo.
Caso contrario fue el Guatemalteco, en donde se juzgó a Otto Pérez Molina y se le mandó a prisión por casos de corrupción. Nuestro vecino país dio una dura lección a nuestros diputados y senadores en términos de aplicación de la justicia. El otrora presidente ahora cumple una condena tras las rejas. La moraleja parece haber sido aprendida por distintos órganos internacionales.

El primero en dar el paso fue la FIFA, en donde varios de sus ex dirigentes enfrentan ahora procesos relacionados con la corrupción. Posteriormente, una investigación realizada por The International Consortium of Investigative Journalists, llamada Panamá Papers evidenció que la corrupción no era cosa de un pequeño grupo político o un grupo de empresarios, ni tampoco un fenómeno conductual privativo de Latino América.
Esta ola en contra de la corrupción pareció llegar a Brasil como un tsunami que buscaba ahogar a la presidenta Dilma Rousseff. El 12 de mayo de 2016 quedará en la historia brasileña como el día en que la presidencia cayó ante la corrupción y los arreglos en lo oscurito. Y no solamente la presidencia de Brasil, sino estado de derecho.

Coincido completamente con el Comité Directivo y la Secretaría Ejecutiva de CLACSO, quienes en su comunicado del día 28 de marzo de 2016, afirman que
“Toda acción de combate a la corrupción debe ser realizada dentro de los límites legales y como parte del proceso de perfeccionamiento de las instituciones democráticas, no de su mayor deterioro.

Hoy, en Brasil, los principios que deben guiar el ejercicio de la justicia en una democracia republicana han sido maculados por recursos arbitrarios y selectivos producto de discrecionales actos de la autoridad judicial, los que se expresan en filtraciones periodísticas y operaciones policiales divulgadas por algunos medios de comunicación como despreciable recurso de linchamiento mediático, creando factoides políticos dirigidos exclusivamente al Partido de los Trabajadores y al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.”

Si bien debemos aceptar que los medios masivos de comunicación en sí mismos no son capaces de alterar el sentido de la realidad, son instrumentos muy eficaces para dañar el prestigio y la reputación de personajes públicos; y sobre todo, de gobernantes y personas servidoras públicas. El juicio político realizado a la ahora ex presidenta brasileña demuestra varios rasgos de la clase política latinoamericana: un narcisismo anquilosado, un revanchismo ridículo y un mirreyismo posmoderno; que han venido insertándose en la manera de hacer política en Latino América.

Lo sucedido el día de hoy en Brasil no es un acto contra la corrupción, sino un ejercicio de teatralidad política para intentar justificar y legitimar un movimiento sectario y revanchista, que lejos de combatir la corrupción, la enaltece y practica cotidianamente. Pues como lo afirma el País , el 60% de los senadores que juzgaron a la otrora presidenta amazónica enfrentan causas en la justicia, mientras que el 54% de los diputados está en la misma situación.

La legalidad y el estado de derecho se fueron al carajo en Brasil después de 21 horas casi ininterrumpidas, cuando el Senado aprobó la destitución de Rousseff con un contundente 55 a favor y 22 en contra. El vicepresidente del país, Michel Temer, líder del Partido Democrático do Movimento Brasileiro (PMDB), asumirá inmediatamente después la jefatura del Estado.

Ha quedada probada una vez más la escasa voluntad de los gobernantes brasileños por sustentar el ejercicio del gobierno en la legitimidad, la legalidad, la rendición de cuentas y el gobierno abierto. Como ya lo ha hecho el Comité Directivo y la Secretaría Ejecutiva de CLACSO, “hacemos aquí un llamado a la solidaridad y al apoyo de la comunidad latinoamericana para garantizar en Brasil la democracia y el estado democrático de derecho, conquistados en las últimas décadas.”

 

 

Por Óscar Cuevas

@CuevasO33