Por Ernesto Morúa Ramírez

La revocación del mandato es un instrumento de reciente creación en el diseño institucional mexicano, el cual supone siguiendo al artículo 36 párrafo III de la constitución una obligación para el ciudadano participar. Si bien, para su aplicación primero se necesitó de reunir firmas a lo largo de los Estados de la República, esto sucedió durante la pandemia y no fue solicitada por personas que tuvieran pérdida de confianza al presidente, sino por los seguidores del presidente, sin embargo, se cumplió con los requisitos para ser ejecutada.  

                El instrumento adquirió un carácter institucional, y fue efectuado por el Instituto Nacional Electoral, pero la estrategia política que desde la oposición se decidió tomar no fue intentar expresar su descontento mediante el voto, sino mediante la abstención. Una jugada que invisibilizaba a la oposición, pues en lugar de anular o expresar su descontento votando a favor de revocar y medir pesos políticos, se decidió no ir a las urnas. Esto hace pensar en varios escenarios:

1. La oposición no pensaba gastar energías en esta batalla, pero esto es por la desarticulación, producto de la falta de un líder o idea aglutinadora o, simplemente por pereza para entrar a la discusión política. La oposición desde este escenario prefirió guardarse en las burlas, dichos y memes, y se vio incapaz de organizar al electorado.
2. El instrumento les era absurdo, ante la estrategia de AMLO de someterse a la revocación, la oposición en verdad lo consideraba como un instrumento innecesario, que gastaba recursos no disponibles y que no debió existir.
3. El llamado a la abstención era la estrategia que en corto tiempo sabían que podían articular. Organizar preferencias no es tan fácil, y la oposición no tiene una estrategia clara, pero reconocían que podían armar un argumento mediante la abstención, de tal manera que gastaran pocas energías y pudieran mantener a su electorado animado, haciendo una narrativa de dictadura o, como lo han mencionado “voto Soviético”. Sumando así la abstención por apatía con el descontento de la oposición, para apostar a que una gran mayoría no votaría.   

Por otro lado, el gobierno tuvo diversos llamados y encuentros con consejeros del Instituto Nacional Electoral, desde las firmas, el presupuesto, el número de casillas y la forma de promocionar el Voto, etc. El instituto, tuvo un actuar ejemplar en la organización de la consulta, pero, sus consejeros notaban regularmente algún tipo de traba y enojo. Además, el aparato del gobierno movilizó y recurrió a los gobernadores para apoyar la consulta, algo que tendrá que ser cuestionado. Sin embargo, desde el gobierno y dentro de sus escenarios, realmente no tenían nada que perder, más cuando a la oposición se desmarcaba del proceso.

En cuanto a los resultados.

Los estados que más votaron a favor de que se revocara el mandato fueron Nuevo León con 15%, Jalisco con 11%, Aguascalientes con 10.87% y Ciudad de México con 10.36%. El voto por la revocación fue bajo en general, pero donde existió mayor votación en porcentaje para revocar  en distritos de  estos estados fueron los correspondientes:  Distrito 15 de la CDMX en la alcaldía Benito Juárez con 17.35% de las votaciones a favor de que se revocara.  En los Distritos 10,8,3 de Jalisco, en las zonas populares del Oriente de Guadalajara se votó por revocar hasta con un 26%, en el caso del distrito 10 correspondiente a la Zona de Tetlán, en el Distrito 3 un 22% y en el distrito 8 se votó un 20% . Por el Lado de Nuevo León, los Distritos 1 y 6, correspondientes a Garza García y Monterrey, se votó para revocar en un 28% y 27%.

Mapa 1

Ahora es importante mencionar, que gran parte de los Estados que tuvieron mayor votación a favor de la revocación, son los que tuvieron menor porcentaje de participación en especial Jalisco, Nuevo León, Aguascalientes y Guanajuato   (véase tabla I) y los Estados con mayor participación tuvieron menor porcentaje de voto a favor de revocar el mandato, como en Tabasco con 35% de participación y 1.52% de personas que consideraron revocar el mandato, Chiapas con 33% y 3.5% o Campeche con 27% y 3.46%. (véase tabla I)

Tabla I

Estados	Total de votos	Lista nominal	Que se revoque	Que siga	Nulos	%Que se revoque	%que Siga	%Nulos	% Participación	%Que se revoque
AGUASCALIENTES	96142	1035624	10447	84731	964	10.87	88.13	1.002683531	9.28	10.87
BAJA CALIFORNIA	384918	2910262	24394	356268	4256	6.34	92.56	1.105690043	13.23	6.34
BAJA CALIFORNIA SUR	88102	559295	4918	82090	1094	5.58	93.18	1.241742526	15.75	5.58
CAMPECHE	184011	661439	6373	174865	2773	3.46	95.03	1.506975126	27.82	3.46
COAHUILA	354970	2249789	15741	335192	4037	4.43	94.43	1.137279207	15.78	4.43
COLIMA	86563	552480	3953	81407	1203	4.57	94.04	1.389739265	15.67	4.57
CHIAPAS	1215057	3595049	42479	1146335	26243	3.50	94.34	2.159816371	33.80	3.50
CHIHUAHUA	340497	2874454	25799	308377	6321	7.58	90.57	1.856404021	11.85	7.58
CIUDAD DE MÉXICO	1502531	7610714	155591	1325503	21437	10.36	88.22	1.426725971	19.74	10.36
DURANGO	144983	1338813	9849	133250	1884	6.79	91.91	1.299462696	10.83	6.79
GUANAJUATO	431052	4545520	40467	382128	8457	9.39	88.65	1.961944267	9.48	9.39
GUERRERO	622872	2551464	16858	595028	10986	2.71	95.53	1.763765268	24.41	2.71
HIDALGO	458983	2250261	23161	425421	10401	5.05	92.69	2.266097001	20.40	5.05
JALISCO	555899	6134265	62757	486279	6863	11.29	87.48	1.234576785	9.06	11.29
MÉXICO	1967340	12247064	186346	1750622	30372	9.47	88.98	1.543810424	16.06	9.47
MICHOACÁN	500226	3532522	31151	460331	8744	6.23	92.02	1.7480099	14.16	6.23
MORELOS	276179	1474846	15278	257605	3296	5.53	93.27	1.193428899	18.73	5.53
NAYARIT	179554	887156	7572	169317	2665	4.22	94.30	1.484233155	20.24	4.22
NUEVO LEÓN	447417	4158880	69264	373693	4460	15.48	83.52	0.996832932	10.76	15.48
OAXACA	710701	3006638	24103	673278	13320	3.39	94.73	1.87420589	23.64	3.39
PUEBLA	925684	4703681	59962	840964	24758	6.48	90.85	2.67456281	19.68	6.48
QUERÉTARO	187611	1747662	17569	167288	2754	9.36	89.17	1.467930985	10.73	9.36
QUINTANA ROO	286852	1336519	11700	272302	2850	4.08	94.93	0.993543709	21.46	4.08
SAN LUIS POTOSÍ	342971	2051989	21677	312691	8603	6.32	91.17	2.508375344	16.71	6.32
SINALOA	429200	2233920	13885	410362	4953	3.24	95.61	1.154007456	19.21	3.24
SONORA	300127	2156207	12259	285060	2808	4.08	94.98	0.935603928	13.92	4.08
TABASCO	627590	1746039	9551	610385	7654	1.52	97.26	1.219586035	35.94	1.52
TAMAULIPAS	491196	2740258	24724	459874	6598	5.03	93.62	1.343251981	17.93	5.03
TLAXCALA	241933	971329	13516	224656	3761	5.59	92.86	1.554562627	24.91	5.59
VERACRUZ	1585723	5897441	72369	1476850	36504	4.56	93.13	2.302041403	26.89	4.56
YUCATÁN	357043	1657653	13636	337959	5448	3.82	94.65	1.525866632	21.54	3.82
ZACATECAS	170422	1199609	13945	152888	3589	8.18	89.71	2.105948762	14.21	8.8

La revocación del Mandato, en cierta medida muestra la fuerza del presidente a nivel geográfico a nivel nacional e igualmente en la Ciudad de México, y también muestra la ubicación de los lugares de mayor oposición, aunque por la poca participación y un poco voto a favor de revocar no es tan adecuado para medir su fuerza. Por otro lado, en la capital del País, a diferencia de otras entidades, no presentó baja participación, aún cuando el 10% sí emitió un voto a favor de la revocación, sino que la capital presentó una participación media de 19%. Donde la mayor participación y voto por el “siga” se concentraron en el Oriente capitalino y en el Norte,  o en donde se encuentran realizando obras en relación con la movilidad, obras como el Cablebús Línea 1, Cablebús Línea 2 y la extensión de la línea 4 del Metrobús. Por otro lado, los resultados de la participación recuerdan el voto socioeconómico presentado en la elección del 2021, donde en las zonas de mayor ingreso se presentó mayor voto por la oposición.

Mapa 2

Los resultados aún nos pueden abrir más panoramas. Por el momento y como conclusiones preliminares, la revocación del mandato mostró la actual fuerza política del presidente en el sur del país y en la capital en la zona oriente y los lugares donde se encuentra la oposición, aunque no denota su fuerza política. Sin embargo, y esto es importante resaltar no se puede afirmar que la pobreza urbana sea el factor determinante de la participación o del voto por el “Siga”, siguiendo los resultados de la Ciudad de México y, como ejemplo de ello es el Distrito 10 Federal de Guadalajara, que pertenece a una Zona popular y es uno de los Distritos con una votación mayor para revocar el Mandato del presidente. Por lo que, se puede discutir que el país sigue presentando una diversidad de opiniones, con algunas tendencias y diversas divisiones que no solo son la socioeconómica, sino también pueden ser religiosas, división centralidad-estados o por la fuerza política de actores de oposición estatales. Mientras que, en la Ciudad de México, la división política sigue estando presente a nivel socioeconómico y por la fuerza de los grupos locales como el de Clara Brugada.   

La revocación, al final no fue un proceso vinculante, pues no alcanzó el 40% de la participación. El gobierno le sirvió el instrumento para ver a la base de ciudadanos que apoya al presidente, un termómetro más allá de las encuestas, que si es bien leído le permite al gobierno tener llamados de atención en ciertos espacios. Mientras que a la oposición si bien no le sirvió para organizarse políticamente, también le muestra la fuerza de Morena y los espacios de oportunidad, como lo es aprovechar del descontento de ciudadanos en urbes como Guadalajara y Monterrey.

Al final de la consulta nadie perdió, y nadie ganó. Pero si se expresaron y callaron voces legitimas, en un proceso que se podría aplicar en el futuro y que necesitará de refinamiento.