VOTAS Y TE VAS

Deja un comentario

Quienes vivimos en la #CDMX transitamos un momento histórico. Por primera vez elegiremos a quienes formarán parte del #Consituyente. Los elegidos darán forma a la primera#ConstituciónPolítica de la #CDMX. Como analista político uno esperaría que los#PartidosPolíticos hicieran un verdadero esfuerzo por identificar las falencias y virtudes de la vigente normativa. Como analista en comunicación política también se podría esperar que los#PartidosPolíticos aprovecharan a coyuntura y se salieran de sus acartonados mensajes que lanzan campaña tras campaña.

Como ciudadano, esperaría que las listas de los #PartidosPolíticos estuvieran repletas de personajes ilustres, con una gran experiencia en la hechura de normas, reglamentos, leyes y legislaciones; desafortunadamente, si uno revisa los nombres de personajes como @DamianAlcazar o @BrunoBichir; quienes son excelentes actores y grandes promotores de la cultura sin embargo no poseen la experiencia necesaria para crear una constitución política local.

Las listas serán analizadas en entregas posteriores. En el presente artículo de opinión nos centraremos en el discurso de campaña de @AccionNacional. En su pieza “Se puede” aparece caminando por un parque el Presidente de Acción Nacional, @RicardoAnayaC, quien afirma que “ellos” son malos para gobernar y buenos para robar.

Yo me pregunto, ¿ya se les olvidó el tema de los casinos?, ¿no fueron acaso los presidentes del PAN quienes no supieron cómo manejar el tema del narcotráfico? ¿No fue Vicente Fox quien evidenció su ignorancia día a día durante su gobierno? ¿No fue Calderón que prometió ser el presidente del empleo sin cumplirlo? En algo tiene razón @RicardoAnayaC, de que se puede, se puede; pero no con el PAN.

En otro de sus spots, llamado “Caminando México”, en términos electorales y de difusión @RicardoAnayaC, no nos dice nada. La misma línea de sigue en “Juntos 1S1”, en dónde pregunta a los televidentes ¿en qué momento saldrán a decir nunca más? Yo le preguntaría al Presidente de Acción Nacional ¿en qué momento nos hablará de su plan para el#Constituyente? ¿Cuándo saldrán a decirles a los ciudadanos en qué se gastan los recursos destinados a su partido?

El protagonismo de @RicardoAnayaC en los spots es evidente, de los seis promocionales que se pueden encontrar en la página https://pautas.ine.mx/index_ord1.html solamente falta su presencia en uno, en donde finalmente “le dan voz” a los ciudadanos. La apuesta comunicativa del PAN gira en torno a la afectividad y la empatía.

Confían en poder convencer a la audiencia de que no son como los “otros” partidos, pues ellos son diferentes, aunque fueron el segundo partido político que nació en México bajo la lógica de los compadrazgos empresariales. Ellos insisten que un personaje es suficiente para transformar la lógica partidista que impera en los blanquiazules.

Es una lástima que el PAN no tenga tiempo para explicar en sus piezas qué propone para el Consituyente, pero sí tiene tiempo para “Caminar México” y poner en diversos paisajes y locaciones a Ricardo Anaya; como también tiene tiempo para cambiarle la voz a Santiago Creel Miranda en otro de sus promocionales.
¿Por qué el PAN nos presenta a su “gran equipo” a cuenta gotas? ¿Por qué el PAN se ufana de ser diferente y presenta a egresados de escuelas privadas carísimas como cercanos a la población? Me parece que uno de los principales problemas que afrontan los partidos y candidatos durante las campañas es el no saber cómo acercarse a un electorado que vive, literalmente, en otro México. El del narco, la falta de empleos, la pederastia, la prostitución; en el que asesinan a mujeres y periodistas, en el que no encuentran a #MásDe43, el de las#CasasBlancas, #LadiesMontana y #CrisisEnDDHH.

Por Óscar Cuevas

PROPUESTAS PARA ELEGIR A LOS CANDIDATOS DEL PRD

Deja un comentario

Las elecciones al constituyente para la Ciudad de México desataron una ola de spots en los medios de comunicación. Es importante conocer cuáles son las propuestas que ofrecen los partidos para elegir a sus candidatos. Analicemos dos de ellas.

El PRD le quitó a movimiento ciudadano el slogan de “chilango” conformándose los segundos con capitalina.

1.Educación libre y gratuita: ¿acaso eso no ya está garantizado hasta el nivel bachillerato en la Constitución Política de los EUM? “ARTÍCULO TERCERO INCICO IV “TODA LA EDUCACION QUE EL ESTADO IMPARTA SERA GRATUITA” (

) entonces esta es una propuesta vacía, sin contenido, sin forma, sin visión. Que sea un derecho no garantiza que el Estado cumplirá con lo estipulado en dicho artículo. En el tercero constitucional se habla de educación de calidad, pero en más de una ocasión los libros de texto gratuito han salido con errores.

Así mismo se habla de la obligatoriedad de la educación pero en el 2015 en la cámara de diputados se discutía este tópico (

) Se mencionó y reconoció gracias a la OCDE que el 50% de los estudiantes desertan. Que la principal causa es la falta de interés en la escuela y no los problemas económicos como podríamos pensar. Incrementar el número de becas, para que los estudiantes puedan continuar sus estudios, no garantiza que esto será así. ¿Qué le está faltando a la escuela que no logra retener a los estudiantes? Mi opinión ya ha sido expresada en un anterior artículo, (¿Reforma Educativa?) por lo que no me extenderé más en este punto.

2. Defensa de los derechos de la mujer: Vivimos en una ciudad que divide en el transporte público a hombres de mujeres para evitar que sean agredidas en vez de vivir en una ciudad que prevenga por medio de la educación este tipo de acciones. Ahora ¿Quiénes participarán en este debate? ¿El eterno punto de vista patriarcal? ¿Se les permitirá que por primera vez sean las mujeres que sin importar clases sociales, creencias religiosas, posturas ideológicas decidan por y para ellas en materia de derechos?

Jesús Ortega Martínez candidato a constituyente está envuelto en el escándalo por las declaraciones de una ex trabajadora del Cadillac publicadas por el portal Sin embargo, dicha recopilación de entrevistas fue realizada por la periodista Sanjuana Martínez, el trabajo titulado “Infierno en el Cadillac: Sexo, Poder y Lágrimas” donde presuntamente el candidato mantenía relaciones sexuales con una de las empleadas del lugar.

Por Óscar Salazar

@ozzsalazar

Dilma: crónica de la corrupción anunciada.

Deja un comentario

Hace unos meses el flamante mandatario del país en donde no pasa nada, @EPN comentó que en #México la corrupción era un problema endémico. Sin querer, el presidente de #México había mandado a una práctica deleznable a la esfera Ontológica. Según @EPN, la corrupción en #México está inserta en los huesos y en las acciones diarias de cada uno de las ciudadanas y los ciudadanos que habitamos este lugar del mundo.
Caso contrario fue el Guatemalteco, en donde se juzgó a Otto Pérez Molina y se le mandó a prisión por casos de corrupción. Nuestro vecino país dio una dura lección a nuestros diputados y senadores en términos de aplicación de la justicia. El otrora presidente ahora cumple una condena tras las rejas. La moraleja parece haber sido aprendida por distintos órganos internacionales.

El primero en dar el paso fue la FIFA, en donde varios de sus ex dirigentes enfrentan ahora procesos relacionados con la corrupción. Posteriormente, una investigación realizada por The International Consortium of Investigative Journalists, llamada Panamá Papers evidenció que la corrupción no era cosa de un pequeño grupo político o un grupo de empresarios, ni tampoco un fenómeno conductual privativo de Latino América.
Esta ola en contra de la corrupción pareció llegar a Brasil como un tsunami que buscaba ahogar a la presidenta Dilma Rousseff. El 12 de mayo de 2016 quedará en la historia brasileña como el día en que la presidencia cayó ante la corrupción y los arreglos en lo oscurito. Y no solamente la presidencia de Brasil, sino estado de derecho.

Coincido completamente con el Comité Directivo y la Secretaría Ejecutiva de CLACSO, quienes en su comunicado del día 28 de marzo de 2016, afirman que
“Toda acción de combate a la corrupción debe ser realizada dentro de los límites legales y como parte del proceso de perfeccionamiento de las instituciones democráticas, no de su mayor deterioro.

Hoy, en Brasil, los principios que deben guiar el ejercicio de la justicia en una democracia republicana han sido maculados por recursos arbitrarios y selectivos producto de discrecionales actos de la autoridad judicial, los que se expresan en filtraciones periodísticas y operaciones policiales divulgadas por algunos medios de comunicación como despreciable recurso de linchamiento mediático, creando factoides políticos dirigidos exclusivamente al Partido de los Trabajadores y al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.”

Si bien debemos aceptar que los medios masivos de comunicación en sí mismos no son capaces de alterar el sentido de la realidad, son instrumentos muy eficaces para dañar el prestigio y la reputación de personajes públicos; y sobre todo, de gobernantes y personas servidoras públicas. El juicio político realizado a la ahora ex presidenta brasileña demuestra varios rasgos de la clase política latinoamericana: un narcisismo anquilosado, un revanchismo ridículo y un mirreyismo posmoderno; que han venido insertándose en la manera de hacer política en Latino América.

Lo sucedido el día de hoy en Brasil no es un acto contra la corrupción, sino un ejercicio de teatralidad política para intentar justificar y legitimar un movimiento sectario y revanchista, que lejos de combatir la corrupción, la enaltece y practica cotidianamente. Pues como lo afirma el País , el 60% de los senadores que juzgaron a la otrora presidenta amazónica enfrentan causas en la justicia, mientras que el 54% de los diputados está en la misma situación.

La legalidad y el estado de derecho se fueron al carajo en Brasil después de 21 horas casi ininterrumpidas, cuando el Senado aprobó la destitución de Rousseff con un contundente 55 a favor y 22 en contra. El vicepresidente del país, Michel Temer, líder del Partido Democrático do Movimento Brasileiro (PMDB), asumirá inmediatamente después la jefatura del Estado.

Ha quedada probada una vez más la escasa voluntad de los gobernantes brasileños por sustentar el ejercicio del gobierno en la legitimidad, la legalidad, la rendición de cuentas y el gobierno abierto. Como ya lo ha hecho el Comité Directivo y la Secretaría Ejecutiva de CLACSO, “hacemos aquí un llamado a la solidaridad y al apoyo de la comunidad latinoamericana para garantizar en Brasil la democracia y el estado democrático de derecho, conquistados en las últimas décadas.”

 

 

Por Óscar Cuevas

@CuevasO33

La Ilegitimidad en #Guerrero

Deja un comentario

Hablar sobre el caso #Ayotzinapa es tan penoso y desalentador pues demuestra que el sistema judicial mexicano no está capacitado para salvaguardar la integridad de sus habitantes. A estas alturas tantos expertos, tantos análisis, tantas pruebas y no se ha solucionado nada. Pero el problema parte de la ilegitimidad que siempre ha tenido el sistema judicial en el estado de#Guerrero.

El estado de Guerrero en el nombre, lleva la penitencia, aunque no siempre fue así, el estado vivió sus años dorados en las décadas de los 40´s hasta los 70´s las playas de Acapulco recibían políticos y artistas nacionales e internacionales. Pero durante la década de los años 80´s y principios de los 90´s los habitantes de la zona de la Montaña y la Costa Chica vivieron una etapa de violencia que los orilló a crear el Sistema de Seguridad, Justica y Reeducación Comunitaria.

Estos hechos dieron paso a la creación de las Policías Comunitarias en el año de 1995 para recorrer los caminos y pueblos de las zonas en conflicto. En 1998 surge la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias ( #CRAC) la cual está legitimada para sancionar a infractores. Los presuntos delincuentes, una vez que surge la #CRAC, ya no son trasladados al Ministerio Público por la falta de confianza que le tienen los habitantes de la zona.

La vida de los pueblos indígenas de la Montaña está marcada por la marginación, la represión, la falta de acceso a la justicia y los conflictos políticos y agrarios. La militarización, el narcotráfico y los grupos armados son tres realidades inocultables en la región de la Costa-Montaña, donde el Ejercito frecuentemente se impone como la autoridad que asume el control policiaco y militar (

)

El estado de Guerrero penosamente ha estado en la agenda nacional e internacional por crímenes en contra de civiles. Suponiendo que este problema “surgió” en los 80´s ¿por qué en estos treinta años el sistema político mexicano no ha logrado poner fin al conflicto en la zona?

Bajo la lógica Weberiana de Estado, el Estado Mexicano actuó de forma correcta al desarmar a las comunitarios, sin embargo, al aceptar esta medida entramos en un conflicto dialéctico, por un lado el Estado es el único que está legitimado para utilizar la violencia (situación que sea vuelto casi un ideal, soñar con que solo el estado ejerza coerción) y por el otro la realidad nos dice que las autoridades no son capaces de implementar políticas públicas que fomenten el crecimiento de las comunidades rurales y con ello el de las personas que viven en ellas.

La #CRAC, #Ayotzinapan, Guerreros unidos, Los rojos, la decadencia del puerto de Acapulco, son ejemplos que nos hacen preguntarnos ¿Dónde están las autoridades?

El sistema pasa por un clima de ilegitimidad, es decir, la población no confía en sus representantes en el Congreso, no confía en las fuerzas del orden, no confía en las Instituciones del Estado que son las encargadas de trascender a los hombres para volverse pilares que sostengan y administren las demandas sociales. En el año de 1994 con la aparición del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional ( #EZLN) ya se hacía urgente la aplicación de políticas públicas incluyentes en las comunidades indígenas del país.

El deterioro social corresponde a la falta de oportunidades para acceder a un modo siquiera decoroso de vida. La falta de legitimidad y la nula capacidad para solventar demandas se traducirán en crisis de gobernabilidad que a la postre llevará a una crisis de Estado, pues el mismo ya no garantiza la vida de sus pobladores, fin por el cual fue constituido.

Por Óscar Salazar

@ozzsalazar

¿Reforma Educativa?

Deja un comentario

Todas las profesiones y oficios tienen un día para ser festejados, en el caso de los profesores es el quince de mayo. Día que nos recuerda a personajes que se encargaron de enseñarnos desde las vocales hasta la teoría de sistemas. A algunos los recordamos con admiración, de otros tantos, hemos olvidado sus nombres.

Al regreso del Partido Revolucionario Institucional (#PRI) a la silla presidencial en el 2012 se encargaron de “bombardear” el sistema con reformas estructurales. Este hecho le valió marketing mediático al actual presidente, Enrique Peña Nieto (@EPN) que, como el héroe mitológico Hércules, se enfrentaba a un sistema en forma de hidra de muchas cabezas, una de ellas, era la educación, y de tajo, la cortó.

Elba Esther Gordillo, lideresa moral del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (#SNTE), fue detenida en el aeropuerto de Toluca en el año de 2013, por presuntamente desviar fondos del magisterio para su uso personal. Ahora sin el obstáculo que representaba “la maestra” para el sistema la reforma educativa pudo concretarse. Para garantizar el aprendizaje en los escolares y dejar los últimos puestos en educación entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (#OCDE) los tecnócratas priistas decidieron que lo mejor era evaluar al profesor ¿Evaluar al profesor? ¿Qué no se supone que aquellos que están frente a grupo están capacitados para educar a los estudiantes?

Los profesores, ahora, tienen que demostrar que saben, no basta un título de normalista o de profesionista especializado en el tema. Todos aquellos que no se presenten a la evaluación son despedidos. Evidentemente los evaluados se presentan al examen nerviosos, ansiosos, estresados, porque sus empleos y con ello la estabilidad económica de sus familias está en riesgo.

La educación prohibida (2012) es un documental argentino que expone las carencias del sistema prusiano de educación, el cual se basa en el adoctrinamiento de las personas. Donde lo más importante es la disciplina. Los niños aprenden a la fuerza encerrados entre cuatro paredes el método científico, para ello es necesario olvidarse de los juegos y guardar silencio cuando habla el profesor, ponerse de pie cuando entra un superior, asociar el ruido de una chicharra para entrar y salir de la escuela o para ir al recreo. Cuando se pasa al nivel secundaria, olvidarse de correr en el patio. Es así que la curiosidad natural del niño se va apagando hasta volverse un autómata que solo espera el sonido de la chicharra para abandonar el salón de clases.

Sin embargo, en algunas escuelas de países europeos y sudamericanos este modelo se está haciendo a un lado para pasar a un modelo verdaderamente democrático, donde los alumnos de diferentes edades aprenden y conviven juntos, donde el alumno puede elegir qué materia estudiar, donde las escuelas no tienen Directores y son los profesores lo que llegan a un consenso. Un modelo educativo que contrasta con el mexicano el cual es centralista, represor y excluyente.

Otro punto importante en la reforma es que es obligatoria la educación hasta el nivel bachillerato. Hace catorce años mi generación ingresó a este nivel y en el caso de la #UNAM solo se podían elegir entre nueve preparatorias y cinco CCH´S. Hoy, los estudiantes tienen las mismas catorce opciones para elegir no se ha incrementado un solo plantel para cubrir la demanda. Las escuelas “patito” se han incrementado, se encuentran cercanas a cada estación del metro, ofreciendo la conclusión del bachillerato en tan solo 2, 3 o 4 meses, ¿Qué se puede aprender en cuatro meses? Estas escuelas son un negocio redondo.

Es evidente que el sistema educativo mexicano debe ser reformado, pero no por la partidocracia mexicana, sino por un grupo de expertos pedagogos. El sistema no solo debe de atender las necesidades de los alumnos sino también la de los profesores. Dignificar la profesión y reconocer la labor tan importante que realizan.

Por Óscar Salazar

@ozzsalazar

Mañas y Campañas

1 Comentario

El campo del #MarketingPolítico en México ha centrado su atención en la exposición. Los partidos políticos han pensado, desde que pudieron tener acceso a los medios masivos de comunicación, que la sobreexposición de sus candidatos traería como resultado inmediato un incremento en las urnas. El resultado de este supuesto fue la creación de un negocio de millones de pesos para las televisoras, quienes hasta hace unos años, seleccionaban a los partidos con mayor capacidad de compra para ofrecerles servicios de cobertura completa.

De esta manera se utilizaron los medios para lanzar una agresiva campaña de posicionamiento. Dicho mecanismo que operaba bajo la lógica empresarial estaba a todas luces en contra de uno de los principios básicos de la democracia: la equidad en la contienda electoral. Entendida bajo los criterios de la Organización de Estados Americanos (OEA), como una cobertura balanceada, que permite a los candidatos expresar sus plataformas políticas, defender sus visiones y presentar sus campañas electorales, con notas informativas sin sesgo en la descripción de la información siempre respetando la libertad de expresión de los mismos. (2011)

Así, los medios de comunicación masivos dejaron de ser instrumentos para la crítica y la reflexión en torno a las opciones electorales, convirtiéndose en mercenarios de la desinformación, acentuando las características convenientes al mejor postor. Agregada a esta lógica empresarial adecuada a las normas electorales, los nuevos formatos digitales han contribuido a dificultar la emisión de un mensaje con fondo, privilegiando el lenguaje simbólico, la estructura sintética y la forma espectacularizada.

Las repercusiones que esto ha tenido sobre el modelo de comunicación actual han sido señaladas por Rospir (1999). La estandarización de la noticia, los debates televisivos, la personalización de la política, el spot, y la creación del marketing político; han privilegiado los mensajes cortos, dirigidos a las emociones, en formatos digeribles en menos de un minuto.

En México, tenemos la aparición de este tipo de campañas en 1988, punto de inflexión en donde las elecciones dejan de ser actos protocolarios. La teatralidad del juego político pasa de la plaza a los foros de televisión. Es a partir de este momento que queda en evidencia para los contendientes políticos que la utilización de otras herramientas durante las campañas se vuelve indispensable.

Desde 1988 hasta el 2000, el marketing político comenzó a convertirse en una herramienta fundamental para las campañas electorales. Durante estos años se fueron institucionalizando los debates televisivos. Publicistas y mercadólogos comenzaron a aparecer en el mapa de las necesidades partidistas, se fundaron las primeras consultorías especializadas en el tema, incluso candidatos como Cárdenas; que se había negado a participar en este nuevo tipo de propaganda, decidió destinar una cuantiosa suma para sus spots en la contienda de 1997.

Durante estos últimos 15 años, los partidos políticos han dirigido sus esfuerzos a la exposición de sus candidatos en el mayor número de medios masivos de comunicación posibles. Desafortunadamente, dichas campañas están lejos de ofrecer contenidos atractivos para los ciudadanos; y se han convertido en una fábrica de spots, viejas propuestas y peores piezas comunicativas.

Dando como resultado un modelo de comunicación que aleja a los ciudadanos de las propuestas de los partidos; provocando una disminución en la participación ciudadana en los medios institucionales de participación política. Ante la poca seriedad de los partidos políticos, el nulo compromiso de los funcionarios para con sus gobernados y la inexistente rendición de cuentas de los servidores públicos, las campañas políticas se han convertido en un espectáculo de mediocridad y monotonía.

Sostengo, que es necesaria una transformación del modelo de comunicación política actual, basado en el marketing digital y sus fórmulas espotizadas; es urgente e impostergable. En su lugar, propongo colocar un modelo de comunicación política basado en la noción de comunicación gubernamental, que parta de los principios de acceso a la información, rendición de cuentas y derecho a la difusión.

Propongo realizar una modificación al marco legal actual, agregando entre otras cosas, un ombudsman que analice los contenidos de los partidos políticos y pueda retirarlos cuando estos no cumplan con ciertos criterios, como el de objetividad, imparcialidad, equidad, igualdad y veracidad; entre otros; que sea independiente del INE y de la FEPADE, para que pueda cumplir con sus obligaciones sin tener que responder a ningún interés partidista.

Sugiero que la transformación digital sirva para empoderar a los grupos en situación de vulnerabilidad y a las voces minoritarias para hacer escuchar sus demandas a los servidores públicos. Afirmo que, el actual sistema de rendición de cuentas, en términos de los montos ejercidos durante las campañas necesita de un reajuste, en donde se castigue a los partidos no solamente en términos monetarios sino también en representatividad.

De seguir por este camino, la participación ciudadana se dirigirá a los canales no institucionales, provocando inestabilidad, ilegitimidad y falta de confianza de los ciudadanos para con sus gobernados, afectando gravemente, como hasta ahora sucede, la capacidad de los servidores públicos para crear políticas públicas que transformen las condiciones de los grupos que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad dentro de sus localidades.

Por Óscar Cuevas

@CuevasO33

#Trumpadas: la decadencia del imperio americano.

1 Comentario

Quienes no conocen la historia están condenados a repetirla. Todo comenzó como una mala broma. Una especie de candigato remasterizado. La broma, como en aquella novela de Kundera, comenzó a tomar forma y a adueñarse de la realidad. Hoy, a meses de llegar a noviembre, Donald #Trump se ha consolidado como un fuerte adversario a vencer para llegar a la Casa Blanca.

La historia nos ha demostrado que no siempre las elecciones son democráticas, ni el mejor candidato garantiza un buen #gobierno. Recordemos que uno de los más crueles mandatarios en la historia del mundo tomó el poder como resultado de las elecciones alemanas.

Trump ha decidido apostar por el #espectáculo para ganar adeptos. Entre el ultranacionalismo y el racismo ha encontrado un peligrosísimo receptáculo para el odio. Esta espectacularidad lleva consigo un alto grado de #desinformación, #ignorancia y #prejuicio.

Un ejemplo de ello ha sido la retórica sexista en plena campaña atacando a la esposa de su contrincante Ted Cruz. A pesar de ello, entre las mujeres republicanas, #Trump cuenta con un 59 % de opinión favorable y un 39% de opinión desfavorable. Aunque hay que decir que CNN afirma que 7 de cada 10 mujeres tiene una opinión desfavorable acerca del candidato. Trump podría no ser apoyado por el sector femenino en su afán presidencial.

Tampoco sería impulsado por el sector latino. Si bien es cierto que los ataques de Trump han sido a los migrantes indocumentados en general, también ha atacado de manera puntual a los mexicanos sin que el #Gobierno haya tenido, hasta ahora, una posición firme al respecto. Enrique #Peña Nieto ha sido timorato y agachón, caso contrario al de los expresidentes Vicente #Fox y Felipe #Calderón; quienes han salido a medios a realizar declaraciones fuertes en contra del candidato republicano.

Otro que ha ido más allá es Carlos Castañeda, el ex canciller ha lanzado la campaña#ProudToBeMexican, que busca desmitificar la figura del mexicano huevón, pendejo y falto de recursos que se ha encargado de presentar en los medios el empresario norteamericano. Objetivo emulado por #TurnIgnoranceAround, campaña organizada por Coalition for Humane Inmigrant Rights of Los Angeles, quienes afirman en su página web que lo dicho por Trump sobre los mexicanos está basado en la ignorancia.

La campaña tiene como finalidad transformar estos dichos y mostrar el papel que tienen los latinos dentro de la comunidad norteamericana. Otra de las reacciones en contra de esta narrativa discriminatoria ha sido el interés que se ha despertado en los latinos por nacionalizarse y así poder votar en Noviembre próximo.
La campaña “Álzate contra el odio” se ha dedicado a promover el voto hispano. Según Pili Tobar, directora de Comunicaciones de Latino Victory Project, la iniciativa nació como respuesta a los comentarios racistas y el odio de algunos candidatos. En todo el país, conforme a los datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración, se recibieron un 12.64% más de solicitudes para obtener la ciudadanía que en el mismo periodo del año pasado.
Una de las promesas que más ruido ha causado, ha sido la de construir un muro en la frontera con México para bloquear la inmigración y expulsar a los once millones de indocumentados que se calcula viven en Estados Unidos. Como afirma en su columna para Excélsior del día 28 de marzo del presente año, Adolfo Laborde, lo peligroso de Trump no es lo que dice, sino el posicionamiento de sus temas en la agenda mediática y la rentabilidad política de los mismos.

El discurso de Trump ha dejado de ser mera palabrería y se ha convertido en una narrativa que encuentra terreno fértil ante la falta de oportunidades laborales y la terrible situación financiera de algunos sectores de Estados Unidos, quienes ven, a los migrantes (así, en general), como una amenaza a sus condiciones materiales de existencia.
Trump, por medio de su discurso, ha puesto nuevamente el tema a discusión: ¿debe el país más poderoso del mundo abrir las puertas a quienes no ayudaron a construirlo? Donald pretende cerrarle las puertas a todo aquél que no sea gringo de nacimiento. Ni musulmanes, ni asiáticos, ni europeos, ni africanos. América para los americanos (si es que esto tiene significado alguno).

¿Es esto posible? Me gustaría pensar que no. Es verdad que tanto Clinton como Obama, ambos demócratas, han endurecido las políticas antimigrantes, a diferencia de Ronald Reagan, republicano, que promovió en 1986 la amnistía en favor de nuestros connacionales.
Los temas espectacularizados por Trump, sin fundamentos racionales, sin evaluaciones críticas y sin búsqueda de consenso han provocado incidentes violentos en contra de las “minorías”. Afroamericanos golpeados en mítines, mexicanos apuñalados, musulmanes humillados, asiáticos insultados y escupidos en las calles de Nueva York, etc. Son sintomatologías de lo que podría brotar como una nueva narratología discriminatoria, en contra de todo aquello que amenace el american way of life.

Esas mismas mitologías nacionalistas que han llevado en varias ocasiones al hombre a cometer atrocidades contra el mismo hombre. Si bien ya no estamos entre guerras ni en la Guerra Fría, la incapacidad de los organismos internacionales para maniatar los caprichos de las grandes potencias mundiales siguen siendo el pan de cada día.

Recordemos el ataque norteamericano a Irak. A pesar de un rechazo absoluto de la comunidad internacional, el país de las barras y las estrellas siguió adelante con su intervención en aquél país sin consecuencia alguna. Trump antisemita, machista, intolerante, clasista, demoagogo, sin visión a futuro ni experiencia política representa la decadencia del Imperio Americano.

Por Óscar Cuevas

@CuevasO33